对小儿患者疤痕僵化的纵向天气预报和长期结果的预测

冻伤后的水肿性瘢痕是冻伤高血压都已能获得解决的最小挑战之一。更快地明白伤疤未成熟的特点和20世纪计算伤疤的长时间结果是改良针对性疗法的前提，也是制定高血压治疗设计方案的关键。

三幅1 篇文章举例

研究者一个团队在一年的间隔时间里，采用两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复量度了11名小儿冻伤高血压的伤疤延展性。此外，研究者一个团队还采用了高血压和观测者伤疤指标指标的观测者柔韧度平均分。

三幅2 量度设计方案。在每次出访时（伤势或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer量度伤疤（见三幅2b，位置1、2和3）和健康毛发（见三幅2a，位置4）的以致于某种程度。在此之后，由同一观测者和患者或护理人员启动患者和观测者伤疤指标指标（POSAS）。

这项中轴研究者量化了每个量度表达式，可以反映伤疤某种程度，如毛发柔韧度/刚度随间隔时间的推移（采用等价紧接）；区分个别高血压的能够（类内相关系数（ICC））；设备的一致性（Spearman相关系数）；以及根据20世纪伤疤指标计算长时间伤疤未成熟的能够（采用接收机操作特性）。

三幅3用Nimble和Cutometer量度的点的位置。位置1是水平线和居中的交点，位置2和位置3位于一半的半径。在健康毛发上选择一个解剖学上可相比较的躯干（位置4）。

结果标示出，从伤势后3个月底到12个月底，伤疤以致于度有明显的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）标示出了区分母体高血压的出彩能够。Nimble显然需要根据20世纪（3个月底）的量度结果计算12个月底的伤疤柔韧性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织延展性的中轴过程，以及高血压和观测者伤疤指标指标(POSAS)的观测者柔韧度平均分结果(c)，表示与3个月底的初始出访比起的百分比推移。

这项初步研究者的试验中，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度平均分可以分别从伤疤延展性和柔韧度的改变之外为监测伤疤未成熟度透过合适的结果量度。根据3个月底的20世纪指标，所有3种应用软件都意味著需要计算伤后12个月底后的伤疤柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据暗示，Nimble最有利计算与长时间伤疤未成熟有关的以致于度推移。

但研究者者建议，为了促使分析中轴伤疤的形成，验证这些初步研究者结果，并检查正正量度与伤疤未成熟的外科指标的一致性，有必要透过更大样本量和更各向同性的队列的促使研究者。

独有篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.